Anwalt für Epsteins „Madam“ sagte HEUTE, „Hunderte von Namen“ seien in der nächsten Aktenmappe enthalten!

Ein Anwalt des Vertrauten von Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, sagte einem Richter Heute dem 4. September 2019, dass „Hunderte“ von Personen in den voraussichtlich rund 2.000 Seiten von Dokumenten genannt werden, die vom Bundesberufungsgericht in New York entsiegelt wurden.

Der Anwalt Jeffrey Pagliuca teilte der US-Bezirksrichterin Loretta Preska heute mit, dass die Unterlagen auch ein Adressbuch mit etwa 1.000 Namen enthalten. Preska überlegt, wie sie eine Entscheidung des Bundesberufungsgerichts in New York treffen soll, wonach sie erwägen muss, einige der Dokumente zu entsiegeln.

In der mündlichen Verhandlung gab es keine näheren Angaben zur Identität der Personen, die in den Dokumenten genannt werden, und es kann sich um Frauen handeln, die angeben, Opfer von Epstein, seinen Freunden und anderen zu sein.

Juan Alessi, der in einer der Aussagen sagte, dass er von 1992 bis 2002 als Hausverwalter in Palm Beach tätig war, beschrieb einen Korb mit Sexspielzeugen in Frau Maxwells Badezimmerschrank. Er sagte, er würde sie immer in der Nähe finden, wenn er nach den Besuchen der jungen Frauen aufräumte.

Die Dokumentenfreigabe stammt aus einem Verleumdungsprozess in New York im Jahr 2015, den die Epstein-Anklägerin Virginia Roberts Giuffre gegen Maxwell angestrengt hat. Laut Giuffre hat Maxwell Epstein geholfen, sich und andere minderjährige Mädchen auf Sex-Partys in den vielen Häusern des Milliardärs zu verkehren.

Maxwell hat jedes Fehlverhalten geleugnet und Giuffre als Lügner bezeichnet.

Der Fall wurde im Jahr 2017 beigelegt und die Aufzeichnungen wurden versiegelt – die Berufungen des Miami Herald(Nachrichtenagentur Florida), des Harvard Law Professors (und ehemaligen Epstein-Kumpels) Alan Dershowitz und des rechten Bloggers Mike Cernovich waren jedoch erfolgreich.

Epstein wurde letzten Monat nach seiner Festnahme wegen Kindesmissbrauchs im Bundesgefängnis tot aufgefunden. Während der Fall gegen Epstein abgewiesen wurde, muss Richter Preska nun überlegen, wie die versiegelten Aufzeichnungen freigegeben werden sollen – und wie es aussieht, besteht die Möglichkeit, dass sie überhaupt nicht freigegeben werden. Zu den Original Dokumente gehts hier: https://www.usatoday.com/documents/6379922-Letter/

Kommentar hinterlassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

Erstelle deine Website auf WordPress.com
Jetzt starten
%d Bloggern gefällt das: